© Abogado Farhad Sethna 2013
En artículos anteriores en blog.immigration-america.com he explorado la propuesta del Senado para la reforma migratoria integral. En este artículo hablaré sobre la oposición de los Congresistas Republicanos a tal reforma, lo cual demuestran a traves de la introducción de dos proyectos de ley dirijidos solo al enforzamiento.
Mientras que el Senado pasó un proyecto de ley comprensivo y de largo alcance para atentar legalizar el estatus de los estimados 12 millones de inmigrantes indocumentados, los Republicanos en el Congreso que son la mayoría y por lo tanto tienen el control, no son tan simpatizantes. Toda legislación que es firmada por el Presidente, debe primero ser pasada por el Senado, el cual es controlado por los Demócratas, y por el Congreso, que es controlado por los Republicanos. Por lo tanto, los Republicanos del Congreso esencialmente la clave del éxito de cualquier reforma migratoria.
En vez de presentar un proyecto de ley para inmigración integral, los Congresistas Republicanos han decidido enfocarce en enforzamiento. Desafortunadamente, este es un argumento viejo y cansado por parte del partido Republicano. Recuerde que es el mismo partido que bajo el Presidente Ronald Regan, pasó la amnestía para mas de 3 millones de indocumentados en 1986. Sin embargo, desde entonces el partido Republicano bajo el control de sus intransijente miembros del “Partido de Te” se ha vuelto aún mas conservativo.
Los dos proyectos de ley que los Republicanos han introducido en el Congreso se centran en aumentar las penas para los extranjeros condenados por delitos graves, como conducir en estado de ebriedad, y para un mayor escrutinio y salvaguardias contra los trabajadores extranjeros. Curiosamente, el argumento de los Republicanos contra los trabajadores invitados- los que una vez defendieron- es que esos trabajadores invitados, causarán la reducción de los salarios a los trabajadores de los EE.UU. Este es un argumento interesante dado a que los Republicanos no quieren se aumenten los salarios, y de hecho, son felices con una reducción de los salarios porque eso significa mayores ganancias para los empresarios.
El Representante Goodlatte (Republicano, Virginia) introdujo la Ley SAFE (Ley de Enforzamiento de Fortalecer y Fortificar), propuesta que propone enjuiciar y encarcelar a cada indocumentado en los Estados Unidos. Dejando de lado el costo para el país, no es difícil imaginar el horror que se crearía para millones de familias y niños ciudadanos estadounidenses. La ley no resuelve los problemas de inmigración de Estados Unidos. Con conducir a los indocumentados aún más a la sombra, la Ley SAFE en realidad compromete la seguridad de los Estados Unidos.
De igual manera, la Ley de Trabajadores Agrícolas Invitados (“AG-Act”) también introducido por Goodlatte, no cambia para nada el paisaje del sistema de inmigración en los Estados Unidos. Se aplica a los trabajadores temporales H-2C que van a entrar los EE. UU. para trabajar en la agricultura, los productos lácteos y otros industrias de proceso de alimentos. El proyecto AG de empleos efectivamente reduce la protección de los trabajadores mediante la exención a los empleadores de compensar a los trabajadores H-2C por los gastos de transporte, no requiere que los empleadores les provea viviendas, y requiere que los trabajadores H-2C se sometan a arbitraje y mediación obligatoria contra cualquier empleador, en vez de litigar casos en una corte.
Además, los trabajadores H-2C no son elegibles para asistencia legal en virtud de la Ley de Corporación de Servicios Legales. Por lo tanto, los trabajadores H-2C son una “segunda clase” de trabajadores invitados en los Estados Unidos. No está claro el por qué se supone que el programa de H-2C va a remediar el problema de extranjeros indocumentados en los E.E.U.U. En realidad todo lo que hace es reducir la protección para los trabajadores en una industria que ya es notoria por el abuso y el maltratato del trabajador.
Con todo la hipocresía que prevalece en Washington hoy en día, no es de extrañar que los Republicanos iban a negar aprobar una reforma integral de la inmigración, después de todo su programa de los últimos 5 años ha sido el negar al Presidente Obama ningún tipo de victoria legislativa. A pesar de que los votantes hablaron alto y claro en las urnas en 2008 y de nuevo en 2012, los Republicanos se niegan a hacer lo que es correcto para los Estados Unidos.
¿Qué podemos hacer los votantes sobre eso?
Mucho. Por favor visite blog.immigration-america.com para ver una carta de muestra. Busque la dirección de su Senador y de Representativo. Copie y pegue la carta en su procesador de texto y modifíquela como desee. Explique su apoyo para la reforma de inmigración y lo que significa para usted y sus seres queridos. Pida que se trate a todo el mundo como seres humanos y que valoren sus vidas. Pídales que recuerden que bajo la Constitución, todos los seres humanos son creados iguales. Mande sus cartas a su Senador y a su Representante.
La reforma de inmigración debe tener salvaguardias. Pero comenzar con el enforzamiento solamente no es sensato ni útil.
______________________________________
© Abogado Farhad Sethna 2013
Acerca del autor: El abogado Farhad Sethna ha ejercido la profesión durante más de 20 años. Su práctica se limita a la inmigración y asuntos de pequeña empresa. Desde 1996 el ha sido Profesor Adjunto de Inmigración en la Universidad de Akron, Escuela de Derechos. Con oficinas en Akron y Dover, Ohio, el abogado Sethna representa a clientes en todos los tipos de casos de inmigración. Nuestro número es:- (330)-384-8000. Por favor envíe sus preguntas de inmigración general al AbogadoSethna@immigration-america.com. Trataremos de contestar a tantas como sea posible.
Esto es sólo información general. Por favor consulte con un abogado de inmigración para obtener asesoramiento sobre su caso específico.
_____________________________________